Racista, eu?!

Sei que já está um pouco passado, mas não podia deixar de meter a minha (irrelevantíssima) colher no meio desse caldo. Resumo: uma menina se declarou (auto-declaração, portanto) parda para entrar no sistema de cotas da Universidade Federal de Santa Maria (alma Mater dos meus pais). Após passar por um "Tribunal Racial" teve a sua matrícula cancelada. Ela não foi considerada, pelos componentes da dita Comissão, merecedora do qualificativo 'cotista' por não ter sido discriminada e por ter sido a primeira vez que se declarava 'parda'. Nas palavras do burocrata de plantão: "Ela respondeu que nunca sofreu discriminação, que nunca se considerou parda, que se considera mais clara que outros integrantes da sua família, e que, no vestibular, foi a primeira vez que se disse “parda”. Partindo do espírito das políticas de ações afirmativas, a comissão, que inclusive tem representantes do Movimento Negro, entendeu que ela não se sente participante desse grupo – destaca Cunha." A participação dos 'representates do Movimento Negro' ainda é uma incógnita para mim, mas tudo bem. Digamos que eles tenham competência (não no sentido jurídico!) para dizer quem é negro, pardo, amarelo, azul, cinza e vermelho. A questão é muito mais simples: a lei não lhes dá competência (aqui sim no sentido jurídico) para tanto! A lei apenas exige a declaração do próprio vestibulando como condição necessária e suficiente para a garantia de cotista. Ela estava de má-fé?! Não sei... Esse ponto, no entanto, não me parece o mais relevante. Aqui, onde atualmente passo meus dias, essa história de raça já deu o que falar. E culminou em tragédia de escala mundial. A simples idéia de um "Tribunal Racial" com a participação de quem quer que seja deve ser, rigorosa e imediatamente, banida de qualquer instituição estatal, tanto mais das Universidades! Se a auto-declaração não funciona, que se descubra outro método. Agora, um grupo de experts julgando quem é isso e quem é aquilo ofende os mais básicos princípios de um país que se quer igualitário.

* * * *

Não sou, nem nunca fui fã do Caetano Veloso, mas achei isso aqui bem bolado: "afro-isso, afro-aquilo (e a forma americana “African- American” é ainda pior) é um modo racista de falar. Um egípcio é africano. Um bôer da África do Sul também. O mesmo para tunisinos, marroquinos e argelinos. “Africano” não quer dizer “negro”. Mas mesmo que todos os africanos fossem pretos, seria racismo designar povos tão variados (inclusive fenotipicamente), oriundos do maior continente da Terra, por uma só palavra. Iorubanos não são bantos, malineses não são bundos, haussás não são gege. São povos com histórias diferentes e muitas vezes tingidas de inimizades milenares. Chamar um mulato filho de uma branca americana com um preto do Quênia de “African-American” é uma grosseria histórica. Essas expressões são “muito piores do que qualquer outra adotada espontaneamente pelas pessoas”, como você diz. Usá-las é adotar o olhar do traficante de escravos."

(na imagem, a afro-sul-africana-descendente Charlize Theron)